Page 11 - book

Діаграма 1. «Індекс доступності» для збору голосів електронної петиції

Жовтим кольором позначено громади, де створено найбільшу доступність електронних петицій,
синім – громади з середнім рівнем доступності, червоним – громади з найменшою доступністю

Як бачимо, найлегше електронні петиції використовувати у Вижницькій та
Недобоївській територіальних громадах. Це пояснюється поєднанням двох
головних чинників – тривалість періоду для голосування (90 днів) та мала
кількість голосів, яку потрібно зібрати, щоб електронну петицію розгляну-
ли (лише 50). Отже, щоб е-петиція стала чинною і її могли розглянути, треба,
щоб щомісяця упродовж трьох місяців за неї голосувало лише 17 громадян.
Два місяці відведені в Клішковецькій територіальній громаді на збір
150 голосів, а також її розмір (п’ята за чисельністю населення серед тери-
торіальних громад-партнерів Програми DOBRE) виводить громаду на п’яте
місце за «індексом доступності» використання електрон них петицій.
В інших п’яти територіальних громадах, де впроваджено електронні пе-
тиції, на голосування відводиться 30 днів. А це суттєво впливає на ситуацію.
Так, найвище значення індексу в Глибоцькій територіальній громаді спричи-
нене тим, що за місяць потрібно зібрати аж 250 голосів, або, іншими словами
– із кожної тисячі виборців цієї територіальної громади 18 громадян мають
проголосувати за е-петицію. Громада власне зараз і працює над зменшенням
цієї чисельності.
Чисельність територіальної громади також впливає на показник індексу.
Тут високий показник індексу в Усть-Путильській територіальній громаді
спричинений малою кількістю виборців (близько 3,9 тис.). Відтак, щоб отри-
мати за місяць необхідні 50 голосів потрібно, щоб щонайменше 13 осіб із кож-
ної тисячі виборців проголосували за підтримку петиції.

11